• Ce sujet contient 0 réponse, 1 participant et a Ă©tĂ© mis Ă  jour pour la derniĂšre fois par Anonyme, le il y a 5 annĂ©es et 2 mois.
Affichage de 1 message (sur 1 au total)
  • Auteur
    Messages
  • #5174
    Anonyme
    Inactif

    Depuis plusieurs jours, les supporters rouches, encore marquĂ©s par l’épisode de la licence obtenue en seconde session l’étĂ© dernier, sont inquiets suite Ă  la publication des comptes du club et ses diffĂ©rentes lectures. Le Standard est-il dans le rouge, le club a-t-il des soucis Ă  se faire ? Tentons d’y voir plus clair.

    Fin octobre, le Standard a publiĂ©, ce qu’il n’avait encore jamais fait, une partie de ses rĂ©sultats financiers dans un communiquĂ© officiel : « Suite Ă  la crise du Covid-19, il en ressort un chiffre d’affaires en nette baisse Ă  23,6 M€ par rapport aux 31,6 M€ de l’exercice prĂ©cĂ©dent dont l’une des principales raisons est la fin prĂ©maturĂ©e du championnat. »

    On y apprend Ă©galement que les produits non rĂ©currents sont en forte hausse, passant de 10,5 M€ Ă  38 M€ sur cet exercice, ce qui s’explique principalement par les ventes de Razvan Marin Ă  l’Ajax et de Moussa Djenepo Ă  Southampton et ce, malgrĂ© les nombreux transferts.

    Le club prĂ©cise Ă©galement que « la masse salariale est restĂ©e relativement stable, passant de 35 Ă  38 millions d’euros ».

    On notera qu’elle passe de 34,5 à 39 M€, soit une augmentation de 11 %.

    Le communiquĂ© prĂ©cise Ă©galement que « le bĂ©nĂ©fice d’exploitation est ressorti en nette hausse passant de -8,6 millions d’euros Ă  plus de 2,7 millions d’euros ». Le tout grĂące Ă  des produits non rĂ©currents exceptionnels, Ă  savoir principalement les ventes de Marin et Djenepo, sans quoi la perte d’exploitation aurait Ă©tĂ© plus importante.

    Et le Standard de conclure : « Le rĂ©sultat avant impĂŽt est passĂ© lui d’une perte de 9,9 millions d’euros Ă  un bĂ©nĂ©fice de 200 000 euros. Il est Ă  prĂ©ciser que sans la crise du Covid-19, le club avait budgĂ©tĂ© un bĂ©nĂ©fice de plusieurs millions d’euros. Pour le prochain exercice, le Standard de LiĂšge, en dĂ©pit de la poursuite de la crise sanitaire, s’attend Ă©galement Ă  des chiffres Ă  l’équilibre. »

    Que reprĂ©sentent les 51,7 millions € de dettes ?

    Dans son communiquĂ©, le club ne faisait pas mention des dettes du club qui s’élĂšvent Ă  51,7 millions €. Un montant qui effraie Ă©videmment les supporters et qu’il convient d’expliquer. PrĂ©cisons, au passage, qu’en 2019, la dette du Club Bruges, considĂ©rĂ© comme Ă©tant un des clubs les mieux gĂ©rĂ©s du pays, s’élevait Ă  42 M€ et qu’elle culminait Ă  92 M€, pour la mĂȘme annĂ©e, Ă  Anderlecht.

    Les dettes liĂ©geoises, Ă  hauteur de 51,7 M€, sont majoritairement composĂ©es Ă  30 % de dettes financiĂšres (comme des emprunts) et 48 % de dettes commerciales (payer des fournisseurs).

    Comment expliquer que les dettes soient passĂ©es de 40,7 M€ en 2019 Ă  51,7 M€ un an plus tard ? C’est en fait la dette commerciale qui a augmentĂ© de par, notamment, l’achat de joueurs (qui contribue Ă  l’augmentation de l’actif du club qui passe de 49,6 M€ Ă  60,7 M€) dont principalement celui de Zinho Vanheusden de l’Inter au Standard pour plus de 11 M€ (transfert assorti d’un engagement de reprise par le club italien Ă  hauteur de 16 M€).

    Comment expliquer l’augmentation de la masse salariale ?

    La lecture des comptes nous apprend Ă©galement que la masse salariale a augmentĂ© de 4,4 M€ pour atteindre les 38 M€. Il convient ici de prĂ©ciser que cette augmentation n’est pas Ă  mettre en lien avec l’augmentation de la dette.

    Comment l’expliquer ? Par l’arrivĂ©e de nouveaux contrats mais aussi par les indemnitĂ©s que le Standard a dĂ» payer suite Ă  la rupture de contrats de plusieurs joueurs dont Orlando Sa, SĂ©bastien Pocognoli et Luis Pedro Cavanda pour un montant de plus de 1,1 M€, soit 25 % de l’augmentation. Ce qu’on peut qualifier d’opĂ©ration one shot qui, si elle a un impact nĂ©gatif sur cet exercice, aura un impact positif sur la masse salariale du prochain exercice financier, le club ayant Ă©conomisĂ© leur salaire.

    La dette est-elle inquiétante ?

    Se baser sur le montant de la dette d’une sociĂ©tĂ©, en l’occurrence la SA Standard de LiĂšge, afin de dĂ©montrer que sa santĂ© financiĂšre est prĂ©caire, est en rĂ©alitĂ© erronĂ©.

    Pourquoi ? Il faut bien distinguer les dettes Ă  court terme et Ă  long terme. Avoir des dettes n’est pas anormal mais ce qui est important, c’est de pouvoir les honorer Ă  temps. Pour ce faire, il faut disposer de liquiditĂ©s suffisantes. Celles du Standard s’élĂšvent Ă  2,6 M€. IdĂ©alement, le ratio de liquiditĂ©s (qui consiste Ă  comparer les actifs Ă  court terme aux dettes Ă  court terme) doit ĂȘtre supĂ©rieur Ă  un. Or, celui du Standard est de 0,66.

    Est-ce inquiĂ©tant ? Cela le serait si aucune mesure n’était prise. Or, c’est bien le cas puisque le club a dĂ©jĂ  travaillĂ© sur la rĂ©duction de la masse salariale avec les ruptures des contrats de Pocognoli, Cavanda et Sa.

    Le salaire de coach de Michel Preud’homme n’existe plus tandis qu’en fin de saison (puisque aucune prolongation ne semble se profiler), les contrats de Mehdi Carcela et Duje Cop (1,3 M€ brut chacun par an) arriveront Ă  Ă©chĂ©ance.

    La volontĂ© est Ă©galement prĂ©sente dans le chef de la direction de rĂ©duire les salaires futurs comme nous le confiait le directeur gĂ©nĂ©ral, Alexandre Grosjean : « On a mis en place une mĂ©thodologie de travail qui est plus basĂ©e sur des facts and figures avec un tableau qu’on veut respecter sur lequel nous prĂŽnons la mĂ©ritocratie. »

    Il faut aussi prendre en compte la plus value de 3,9 M€ enregistrĂ©e sur le transfert de Mergim Vojvoda au Torino. Enfin, le Standard s’est Ă©galement dĂ©barrassĂ© de frais de location pour divers joueurs (Milinkovic-Savic ou encore Limbombe) Ă  hauteur de 800 000 €.

    Quelles sont les perspectives de plus-value ?

    Le Standard le sait, Ă  l’avenir, il devra Ă  nouveau monnayer au mieux certains joueurs. Mais le club a confirmĂ©, lors du dĂ©funt mercato, qu’il n’entendait pas brader ses joueurs.

    Des approches Ă  12 M€ pour Samuel Bastien ou encore Ă  plus de 10 M€ pour Selim Amallah ont Ă©tĂ© repoussĂ©es.

    Le Standard pourra donc potentiellement rĂ©aliser de belles plus-values sur ces deux joueurs sans oublier l’engagement de rachat de l’Inter Milan pour Zinho Vanheusden Ă  hauteur de 16 M € au 1er juillet 2021 (ce qui, on n’en doute pas, devra faire l’objet de discussions entre les clubs compte tenu de la situation mĂ©dicale du Diable rouge).

    Par consĂ©quent, mĂȘme si tout n’est pas flamboyant, le Standard prĂ©tend avoir la maĂźtrise sur ses finances et que son budget qui est Ă©quilibrĂ© de par, notamment, la vente de Mergim Vojvoda ou encore l’accession aux poules de l’Europa League.

    MĂȘme si cela ne se traduit pas encore dans les chiffres, la masse salariale est en cours de restructuration avec les dĂ©parts de Sa, Cavanda et Pocognoli, la fin du contrat de T1 de MPH la prochaine fin de contrat de Carcela et Cop.

    Tout ceci sera soumis Ă  confirmation lors du prochain exercice comptable.

Affichage de 1 message (sur 1 au total)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.